| |
| Autor |
Mensaje |
< Cultura ~ Nuestro sistema educativo |
| trasguin |
 Publicado: Lun Oct 19, 2009 10:13 pm |
 |
|
|
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 30
|
Pues seguiremos siendo una mierda,eso si, muy española.
Dominado y pisoteado, pero muy orgulloso de ser español,soñando con nuevos imperios,que me permitan ser cocinero en vez de pollo,
aunque seguro que algun gran chez,tambien superespañol, me frie antes. |
|
|
| Volver arriba |
 
|
| zarpax |
| Publicado: Mar Oct 20, 2009 12:23 am |
|
|
|
Registrado: 11 Feb 2007
Mensajes: 1003
|
De acuerdo, de acuerdo... seguiremos siendo españoles...y seguiremos siendo "cocineros" y seguiremos "muy orgullosos" de serlo...¿Pero donde? ¿Donde lo seremos?
¿Pero eso qué es? ¿Donde lo seremos...En ningún lugar?
En la Patria, seguiremos siendo españoles en la Patria que es España, sea uno un obrero, sea uno un burgués... Ese es el Bien común digan lo que digan algunos puristas del MF, pues lo es para todos con independencia de la "pasta" y del "dominio" que unos u otros tengan sobre los otros.
Quisiera oírle decir eso a Trasguin: que el "Todo por la Patria" es lo mejor, lo más alto y lo más perentoriamente necesario, pues hasta nuestros hijos son hijos nuestros en nuestra Aldonza, en nuestra Patria, la puta y triste de mi amada España, y si no lo son aquí, ¿donde habrían de serlo?
¡Viva España!
¿Aún os da vergüenza de decir "Viva España"?
Repetidlo conmigo: ¡¡Viva España!! |
_________________
Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”). |
|
| Volver arriba |
|
| trasguin |
| Publicado: Mar Oct 20, 2009 9:21 pm |
|
|
|
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 30
|
Que viiiva España,la gente canta con pasion, que viiiva España!!.
Voy contarte una historia,triste historia familiar, triste historia española.
´Mi abuelo materno,un hombre honesto,un buen paisano y un patriota ,vivia por razones de trabajo en una capital castellana alla por el año 36,era asimismo militante de izquierda republicana,el partido de Azaña.Su hijo,un joven entusiasta,universitario (el primero de la familia),buen paisano y un patriota, era simpatizante de falange,creia en esa nueva España que postulaba Jose Antonio.
Cuando estalla el glorioso alzamiento,que triunfa en esa provincia,mi tio corre a apuntarse como voluntario y es armado.He aqui que las nuevas autoridades
comienzan a detener a los amigos de mi abuelo y los primeros paseos nocturnos los hacen aparecer muertos por las cunetas.Mi tio protesta y empieza a hacer guardia por la noche a la puerta de su casa para que no vayan a buscar a su padre.Ese es el ultimo recuerdo que mi madre tiene de el,con el fusil a la entrada de casa despierto toda la noche en aquel triste verano del 36.
Por la mañana le dijo a mi abuela que se iba al frente con sus camaradas,
a la sierra de Madrid y que no se preocupara que a su marido,su padre, no le iba a pasar nada.
A mi abuelo lo detuvieron aquella tarde y mi tio no regreso jamas.
Sus camaradas contaron a una de mis tias,a mi abuela no se atrevieron a comunicarselo mas que por papel oficial, que fueron sorprendidos por milicianos y en el tiroteo vieron caer a su hermano, pero no pudieron socorrerle debido a la intensidad del combate,pero les ayudo cubriendoles la retirada, viendole morir como un valiente bajo las traidoras balas de los rojos,era un heroe.Gracias a él,todos habian vuelto sanos y salvos.
Tiempo despues la autoridad militar entrego un cuerpo irreconocible que dijeron era el suyo y que el enemigo habia mutilado horriblemente.Fue enterrado con todos los honores y la pompa y ceremoniosidad correspondiente.
Eso no libro a mi abuelo de la carcel,pero si de la pena de muerte y aunque salio al cabo de varios años de ella, nunca recupero las ganas de vivir y murio al poco tiempo ,virtualmente de asco,de rabia y de pena.
Hace no muchos años un camarada de mi tio,ya bien viejo, le dijo a mi tia,no le quedaba ya mucha vida,que perdonaran,que a su hermano lo habian matado ellos mismos por que discrepaba abiertamente de los metodos del alzamiento.No hubo mas remedio,creeyeron hacerlo por la patria.
¡Arriba escuadras a vencer, que en España empieza a amanecer!!.
Viva España,coño. |
|
|
| Volver arriba |
|
| zarpax |
| Publicado: Mie Oct 21, 2009 10:20 am |
|
|
|
Registrado: 11 Feb 2007
Mensajes: 1003
|
El Estado, al constituirse por biocenosis (luchas y matrimonios entre Unidades previas) establece dentro suyo a las diferentes clases sociales, que a veces y por sus diferencias ideológicas y materiales entran en lucha entre sí y ocurre entonces la llamada guerra interna, la guerra civil. Siempre ha habido y siempre habrá guerras civiles, esto es lo más horroroso pero no por ello deja de ser un hecho social normal, normalísimo. De la victoria lograda por uno de los dos bandos deviene la paz: <<“La guerra tiene por objeto y fin la paz, que es el mayor bien que los hombres pueden desear en esta vida.”>> (Miguel de Cervantes Saavedra)
Y esta paz es la concordia interna, el dominio de los disturbios internos. Y todo eso ocurre en la Patria, en todas las Patrias gane cualquiera que gane las guerras.
Lo que nos cuenta Trasguin es el suceso común a muchas familias españolas, pero ello, aunque tenga mucha importancia para los sujetos que han padecido esas desgracias, no sirve ni puede servir para el uso de la razón ni para razonar en nada respecto a la guerra o el presente nuestro de esta democracia devenida de aquella victoria. Eso es un "irracionalismo" que, paradójicamente se atribuye siempre al fascismo (porque recurre a los sentimientos en lugar de a la razón, es un argumento fascista).
También mi abuelo -José Vega Cornejo- fue fusilado por las tropas del General Yagüe y no uso yo toda esa historia como argumento ni dejo por eso de enorgullecerme de ser español y reconocer en España a la puta de mi Patria. Hay una intervención mía hablando sobre mi propio abuelo aquí: http://josemarialama.blogspot.com/2006/06/desde-hoy-no-admito-en-este-blog.html
Cuando mi abuelo murió, no era comandante, sino coronel... Se encuentran varios mensajes míos al final de lo que aparece en esta página, en una discusión contra mi propio primo hermano R. Barrientos Vega (progre filosocialista) y que también se hace llamar "Lorrina". Creo que sería bueno leyera Trasguin esos mensajes.
Si los que morían en cualquier bando no lo hacían por su idea de España, fuese esa España "socialista" o "fascista", entonces a la locura de la guerra habría que añadir la inmensa estupidez de pelear por unas meras ideas sin Patria, sin tener luego donde depositarlas. Claro, eran prorusos, es decir, el Frente Popular huvo un momento en que abjuró de la Patria. Esa traición es lo que tratan de poner al día los de la Memoria histérica, no para hacer hoy a Rusia más grande, sino para hacer más grande al Eje París-Berlín. Siguen siendo antiespañoles y traidores!!
Dices:"¡Arriba escuadras a vencer, que en España empieza a amanecer!!."....
Y no se si el "amanecer" ese es el actual presente o un futuro próximo, pero desde luego que al acabar la guerra (pues esas escuadras gracias a lo que sea, vencieron efectivamente) la inmensa masa del pueblo llano vitoreó al vencedor (como hacen siempre todos los pueblos). El amanecer verdadero fue esta paz de 70 años, verdaderamente la más larga de nuestra historia, y a ti y a mi no nos ha ido demasiado mal en ella, ya que estamos aquí, tan ricamente, usando del Internet y de la opulencia del Mercado pletórico. Yo jubilado gracias a Franco que fue el que invento esto de la "Seguridad Social", pues Franco, como dice Bueno, era socialista, sólo que era un socialista de derechas.
¿Cuantas historias como la tuya o como la mía no habrá en el bando contrario? ¿No eran stalinistas? ¿Y no fue el Stalin el matador más grande de hombres incluso ya en la paz devenida de la Gran Guerra?
Hay que ser objetivos: Aquello era una merienda de negros y los unos no menos criminales que los otros y si hubieran ganado las llamadas izquierdas, nuestro presente presumiblemente sería similar al cubano o al albanés: pura MISERIA. Cuba no deja de predicar aquello de "Patria o muerte" aunque no han logrado nunca lo que logró Don Francisco Franco, el asesino de mi abuelo (!!), esto es, crear una clase media que ya no se mate por los extremos. ¿Le parece a Trasguin poco?
Adiós.
Comandante José Vega Cornejo |
_________________
Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”). |
|
| Volver arriba |
|
| trasguin |
| Publicado: Mie Oct 21, 2009 9:03 pm |
|
|
|
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 30
|
Que paz?la del miedo,la del silencio,la del callate o te arreo, o la del ordeno y mando?
La de un pais aborregado y sumiso,o la de los curas?.
No ,esa no es mi paz ni mi patria.
Ni tampoco es esta, que es parecida pero edulcorada,que persigue al fin y al cabo los mismos objetivos,engañar al personal para que unos listillos hagan y dehagan a su antojo.
Todas las conquistas,digamos sociales, que el hombre ha ido adquiriendo han sido concesiones del poder,cedidas de mala gana,pero otorgadas para que este pudiera seguir sosteniendose,tu seguridad social no es gracias a Pachu si no a la inmensa cantidad de sangre vertida por tantas personas para poder avanzar hacia algo mejor.
Sine sanguine non fritremissio no?.
Claro que la guerra fue una merienda de negros y que asesinos hubo en los dos bandos,curiosamente los mas asesinos son de los que sobrevivieron, de las dos partes,debe ser que sin sangre no hay una vida mejor,para algunos seguro.
La Republica hizo muchas cosas mal,pero en sus valores, en su apuesta,intento canbiar este pais,modernizandolo,jugando la baza de la educacion,de los avances sociales,del ir poniendo luz al oscurantismo,tuvieron muchos errores,pero no la dejaron rectificarlos.
Hubo una hostilidad manifiesta por parte de determinados sectores que no eran capaces de ceder un apice de sus privilegios y tambien una radicalizacion cerril de otros sectores que no tuvieron paciencia para ir ganando dia a dia una España mejor,en el 34 se ve claro que no podian soportar una republica en manos de sus enemigos,que iban a deshacer lo poco conseguido.Tampoco era tanto lo que habria que haber cedido,pero lo unico que se consiguio fue una hecatombe.
Ya se sabe que sin sangre...
Pues quizas ,esa Republica,sin sangre, pudo haber sido mi Patria. |
|
|
| Volver arriba |
|
| zarpax |
| Publicado: Mie Oct 21, 2009 10:45 pm |
|
|
|
Registrado: 11 Feb 2007
Mensajes: 1003
|
<"primero mano dura, después aflojaré"> (Francisco Franco, Caudillo victorioso de España por la gracia de la fuerza de sus armas y por la gracia de su astucia política.)
Dice el apátrida de Trasguin:Trasguin escribió: <Que paz?la del miedo,la del silencio,la del callate o te arreo, o la del ordeno y mando?
La de un pais aborregado y sumiso,o la de los curas?.
No ,esa no es mi paz ni mi patria.
Ni tampoco es esta, que es parecida pero edulcorada,que persigue al fin y al cabo los mismos objetivos,engañar al personal para que unos listillos hagan y dehagan a su antojo.>
¡Pero qué miedo ni que leches! La dictadura a nadie gusta, pero no vas a ser tú -un monicaco como yo- el que decida qué y cómo ha de ser su patria. "Ordeno y mando" ha de haber siempre...¿Es que las "izquierdas" no ordenaban nada? Es imposible debatir así, sin contestar a lo concretamente dicho.
De aquellos lodos han venido estas perlas, tanto si te gusta como si no:
A comienzos de 1931, España contaba con 23.563.867 habitantes, con una densidad de 46,7 habitantes por kilómetro cuadrado. En 1936, alcanzó los 24.693.000. Un 48,8 por ciento eran hombres, y un 51,2, mujeres......La tasa de analfabetos era elevada en 1930, un 30,8 por ciento -23,6 en los varones, 38,1, en las mujeres........... En el otro extremo, la enseñanza superior poseía una notable calidad, pero era muy elitista: en 1931 se contaban 35.000 estudiantes en toda España.
¿Siguen siendo las cosas así? ¿Cuantos millones somos ahora y cómo vivimos?
¿Engañar al personal? ¿Es que ese "personal" es tonto y se deja engañar?
¿Es que el pueblo debe saber siempre toda la verdad? ¿Y qué hará con ella?
¿Tú, Trasguin eres el listo? ¿El listillo?
Toma esto y entérate: http://recursos.pnte.cfnavarra.es/~mzubicob/tema12.htm
Te diré una cosa de mi eslogan (Sine sanguine non fritremissio (Hebreos 9,22)... Las cosas santas no se pueden dar a los perros porque las devoraran. Mi eslogan no se refiere a ninguna guerra civil, se refiere a la eutanasia procesal para criminales horrendos.
El resto, eso de los valores de la Republica, eso de que "intentó canbiar este pais,modernizandolo,jugando la baza de la educacion,de los avances sociales,del ir poniendo luz al oscurantismo,tuvieron muchos errores,pero no la dejaron rectificarlos.", de nada sirve y es el relato que te han contado: un cuento para no dormir. Perdió la República y demostró así su inutilidad y su stalinismo y paneslavismo y tuvo por ello lo que se mereció: la DERROTA, que solamente los pueblos necios como el nuestro alaban y ven bien. Perder es lo peor, mi querido amigo, no lo mejor. La República perdió porque era una mierda pinchada en un palo, como son otra mierda pinchada en otro palo las "izquierdas" actuales.
Dices:<Pues quizas ,esa Republica,sin sangre, pudo haber sido mi Patria.>
Eres un irresponsable y un traidor de facto. La Patria, como la Madre, no la elige uno, sino que cada cual tiene la que le toca por los azares de la vida, tanto si te gusta como si no. ¿Que no la amas? Eso es un problema tuyo. Igual como si no te gusta tu cuerpo porque eres feo o maltrecho. Es sobre todo un problema de tu poca educación o instrucción y de la aceptación de tu realidad histórica. Peor para ti..., pero es que además mientes, pero esto ya no tengo ganas de demostrarlo...
Hablas como te han enseñado los ganadores de aquella guerra para así demonizar a sus enemigos actuales y diferenciarse de ellos (Aznar asesino!)...¿Pero quienes son esos "ganadores"? Son la clase dominante, los que dominan hoy en día: PSOE, IUV, ERC, PNV, CDC y el PP como el patito feo.
Como ignorante te atreves con todo sin ni saber lo que te dices. Eres sin saberlo la carnaza del populismo izquierdista, la enfermedad infantil del izquierdismo del Lenin y que los socialfascistas de hoy usan como carnaza electoral. Esa "República sin sangre" nunca existió y acaso si hubieran ganado hubiera habido muchísima más sangre con ella, como totalitarismo que hubiere sido, como han demostrado todos los regímenes de "izquierdas" en el siglo XX. (las hipótesis o hipóstasis son absurdas y contrarias al pensamiento científico).
Yo creo que Franco fue demasiado suave... Si hubiera acabado con tanto necio y tanto secesionista ahora hablaríamos todos un sólo idioma y seríamos verdaderamente un sólo Pueblo. Tú eres la viva prueba de su benevolencia...¡Ja, ja, ja!!
Has dicho una gran verdad:<Todas las conquistas,digamos sociales, que el hombre ha ido adquiriendo han sido concesiones del poder,cedidas de mala gana,pero otorgadas para que este pudiera seguir sosteniendose,>
Así ha sido y así debe ser y así seguirá siendo!!! (también, y aún más en los regímenes populares). Incluso eso de la "sociedad" es una creación del poder, porque los impotentes jamás hacen nada. ¿Acaso no son también "hombres" los que acaparan el poder? La eutaxia son migajas...¿Sabes de qué te hablo? No, no lo sabes...
Adiós. |
_________________
Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”). |
|
| Volver arriba |
|
| zarpax |
| Publicado: Jue Oct 22, 2009 9:09 am |
|
|
|
Registrado: 11 Feb 2007
Mensajes: 1003
|
<"Primero mano dura, después aflojaré"> (Francisco Franco, Caudillo victorioso de España por la gracia de la fuerza de sus armas y por la gracia de su astucia política.)
En 1973 <"La izquierda aprueba el terrorismo, porque creen que es contra Franco.
(La ecuación de la dialéctica antifascista es que, como el régimen de Franco es una dictadura, todo lo que se opone a Franco es demócrático, y lo que más se opone al régimen de Franco es lo más democrático, por lo que el Partido Comunista es lo más demócrata: y todavía hoy reparte credenciales de democracia; y la palabra anticomunista se hace sinónimo de antidemócrata y está proscrita como políticamente incorrecta, mientras que la bandera antifascista, aún es rentable.
Y Eta aún habla en nombre de la democracia)."> ¡Que divertido! La memoria histérica es la corraboración de que los represaliados y los revolucionarios del 34 y del 36 que estaban por la dictadura del proletariado (una parte sobre otra) eran los "demócratas", es decir, los BUENOS de la película, del relato, del cuento chino.
La impostura consiste en vivir bien (y navegando en Internet -o jubiladoy pensionista- aunque sea a banda estrecha) y decirse uno a sí mismo que es de "izquierdas".
La demonización del enemigo político es una cosa típica de los totalitarismos. Se ha demonizado a Franco, a Hitler, a Stalin, a Pinochet, a Aznar, a Bush, y etc., etc. Al demonizar al enemigo se adentra la política en los vericuetos del salvajismo y de la guerra total, es una inmoralidad que conduce a la exacerbación de la violencia gratuita. Ejemplo: los traidores a la causa bajo el stalinismo y el Gulag como resultado. Los judíos bajo el hitlerismo como seres inferiores y los crematorios y el holocausto como resultado.
¿Qué piensa Trasguin y otros como él?, ¿que la pacificación de una revolución y la conservación del sistema capitalista y el escudo anticomunista son cosas que se pueden hacer sin represión y fuerza? No se reprime a un pueblo, sino a una parte de él, y gracias a eso, estamos aquí, navegando en Internet y en este Mercado pletórico (el polaco Wojciech Jaruzelski ha dicho de él que lo que más le gusta es ver las estanterías llenas). Una parte reprime a la otra parte y siempre es así y siempre será así, y claro, reprime la parte vencedora, no va a reprimir la perdedora, sólo nos faltaría eso! El resultado es la conservación de la Patria, la duración del Estado..., y España existe aún mal que bien devenida de aquella victoria y de aquella guerra, pero...¿Existe la URSS? ¿Existe la RDA?, es más, en realidad: ¿Existe el "socialismo"?
Franco -o De Gaulle, o Trotsky, que para el caso es igual- usó de la fuerza legal que da la victoria. El maquis, por ejemplo, uso de la violencia (fuerza y violencia son dos cosas muy diferentes) porque su fuerza era ilegal (así le fue!).
Trasguin cree inmoralmente que los suyos son los "buenos" y los demás, los "franhquistas", los "malos" (esto pertenece a la lucha política actual y como tal es normal que ocurra aunque sea una mentira, ya que la mentira es legítima en política como un como un instrumento suyo que es).
Bueno, esta personal e inconsciente anomalía casi siempre rara vez tiene remedio y yo no soy un médico que cure esas enfermedades culturales o filosóficas que repugnan a mi realismo político. Trasguin hace sin saberlo lo que ya denunció Carl Schmitt en La dictadura, página 50: traslada la aequitas y la justitia que pertenecen al derecho privado e interno y posterior a la guerra que establece un nuevo derecho, al derecho público, externo, interestatal o en litigio (en y por la guerra civil), donde domina la salus publica, pues "en los asuntos públicos, en el derecho de guerra, de misión diplomática, municipal y estatal no decide la aequitas, sino la vis dominationis, es decir, alianzas, soldados y dinero.>. Y lo que sigue... Esto les parece mal a Trasguin y a otros cuando pierden, no cuando ganan..., y esto es también política, pero Trasguin debería meditarlo y comprenderlo sin rencor ni ira, objetivamente, sin padecer la "la ironía de las consecuencias" . Al fin y al cabo lo hecho hecho está y nadie, por mucho que saque las estatuas del dictador de las plazas de España y borre su nombre y rastros de todas partes, va a cambiar la historia sida.
De las guerras y de sus derivadas dictaduras hay que saber cargar con todas las consecuencias a favor o en contra y, como dice Julien Freund, "incluidas las consecuencias que no se han deseado". Julien Freund tiene un texto que les transcribo entero a continuación por si sirviera de algo (que no servirá):<Sea como sea, el sentido de la previsión es un factor determinante de toda empresa y de todo éxito, con tal de que se sepa cargar con todas las consecuencias, incluidas las que no se han deseado. Sin duda esta es la actitud que hace la grandeza del hombre político y de su obra. Conviene, pues, no sucumbir a la ironía de las consecuencias, ni dejarse subyugar por lo que Max Weber llama las "potencias diabólicas" de lo irracional, que animan cualquier acción. No es cierto que el bien engendre sólo el bien, que las cosas buenas y útiles sean moralmente santas y bellas; no es cierto que la verdad sea siempre propicia e irreprochable; no es cierto que las consecuencias de la paz sean todas pacíficas, que las de un régimen de libertad y de igualdad sean todas tutelares, las de la guerra siempre malas; no es cierto que la realización de nuestros ideales constituya necesariamente un bien para la humanidad. En cambio, políticamente hablando, es cierto que, en general, el vencedor tiene razón y el vencido es culpable, poco importa que el vencedor o el vencido representen un régimen democrático, tiránico, monárquico, socialista o comunista. Hablamos aquí el lenguaje de la potencia y no el de la idea.> (J. Freund: ¿Qué es la política? Ed. Struhart & Cía. Argentina 2003. Pág. 77).
Trasguin está por completo equivocado. Le ocurre como a todo creyente: que esperando un Paraíso imaginario y falso, se pierde el real mundo actual y la comprensión de él. Adiós. |
_________________
Post eventum vani sunt questus
(“Cuando aparece el necio todo son problemas”). |
|
| Volver arriba |
|
| adolfo |
| Publicado: Vie Mar 12, 2010 11:05 am |
|
|
|
Registrado: 11 Dic 2007
Mensajes: 31
|
|
| Volver arriba |
|
| aguion |
| Publicado: Mie Mar 17, 2010 1:54 am |
|
|
|
Registrado: 25 Abr 2007
Mensajes: 660
|
En el Boletin informativo del IES Valdés Salas aparece el siguiente artículo:
GALA DE LA EDUCACIÓN: X AÑOS DE EDUCACIÓN EN ASTURIAS
El 1 de enero del año 2000, junto con un grupo de comunidades autónomas con escasa relevancia en el concierto nacional español, se transferían las competencias en materia de Educación al Principado de Asturias. El proceso fue largo, lento y sin que suscitara demasiado interés en la clase política asturiana. Había quien acusaba al primer gobierno asturiano de inhibirse en este asunto y, tras la llegada del PP al poder en 1995, se intentó recuperar el tema de las llamadas transferencias. Allá por el año 1997 la consejera de Educación y Cultura dio la orden de llamar a los equipos directivos de los centros para solicitarles información sobre el registro de los terrenos en los que se construyeron los institutos, o bien las escrituras de los mismos, con la finalidad de obtener información sobre superficie construida, superficie útil, etc. En el momento de recibir esa llamada yo no hice mucho caso, e incluso respondí con evasivas, porque pensé que me estaban tomando el pelo. Un año después el circo entre el jefe del Ejecutivo y el partido que lo sostenía implicó la paralización del proceso por parte del Ministerio de Educación y Cultura. Tras estos avatares, que una vez más constituyen una radiografía de nuestra Asturias, patria querida, conseguimos, junto con castellanos, madrileños y cántabros nuestra ansiada autonomía educativa. Han transcurrido diez años y eso es motivo más que suficiente para elogiar, evaluar y rememorar con total objetividad lo que se ha hecho y lo que no. Por eso, en este artículo, se intenta valorar el trabajo y los instrumentos que se han llevado a cabo para realizar dicha evaluación. Nadie duda de la mejora en la Educación, no me refiero a porcentajes, a datos cuantitativos porque, como profesor de Geografía que soy, nunca he sentido especial devoción por la corriente cuantitativa, ya que a veces resulta una retahíla de datos a los cuales falta una valoración; por eso, decir que tenemos el 86% de titulación en ESO debería acompañarse de una reflexión como por ejemplo qué es lo que verdaderamente sabe nuestro alumnado. El interrogante da para abrir un interesante debate. En Asturias la mejora de los inmuebles, la creación de nuevos centros en todas las etapas, el incremento de las dotaciones –aulas de Música, Tecnología, Plástica, Laboratorios…-, la implantación de ciclos formativos, incluso en centros pequeños, el incremento de las plantillas -pese a disminuir el alumnado, reuniéndose a veces más profesorado que alumnado a evaluar-, de igual modo los gastos de funcionamiento… sin olvidar el ambicioso plan de atención a la diversidad que no solo implica atención al alumnado sino consolidación de las plantillas, todo ello sin dejar de lado los servicios complementarios, el programa de apoyo a las lenguas extranjeras… En fin, no estoy dispuesto a admitir que se critiquen estas cuestiones porque me parecen evidentes. Dentro de este orden de cosas no podemos dejar de mencionar iniciativas pioneras como la colaboración de las administraciones locales con los centros educativos, sirva de ejemplo el Ayuntamiento de Salas sufragando el coste de una línea de transporte para vertebrar las comunicaciones de la comarca del Bajo Nalón y facilitar la afluencia de alumnado interesado en cursar el PCPI o el CFGM MAM21 en el centro de secundaria salense. Estas cosas hay que recordarlas, hay que decirlas, hay que presentarlas, pero también hay que admitir que aún queda mucho por hacer.
Ahora bien, ¿qué instrumentos ha empleado la Consejería de Educación y Ciencia para un acto tan relevante como este, celebrado el 4 de febrero en el Auditorio Príncipe Felipe de Oviedo? Una gala que fue conducida por dos personajes: ¡qué personajes!, ver para creer. No sé quien sería el cerebro pensante que los incluyó en el evento pero, desde luego, de Educación no entiende absolutamente nada.Un acto en el que solamente fueron dignos los vídeos y la presencia del calculista Alberto Coto -al que tuve el gusto de conocer en el centro educativo que dirijo hace tres años-. Todo lo demás, durante una hora y media, fue un auténtico despropósito. Al principio, una voz en off dice: “Señoras y señores, la gala va a comenzar, apaguen sus móviles, el que tenga gana de mear que espere al final”. ¡Empezamosbien! A continuación, el primer esperpento, que ni siquiera es digno de nombrar, manifiesta ante un auditorio en el que había alumnado, profesorado, directores/as… que a él no le queda más remedio que presentar galas porque no ha estudiado. Muy bien, lo justo y necesario para nuestro alumnado, que tiene en los reality shows de nuestras cadenas televisas un buen catecismo diario. Inmediatamente, aparece la segunda calamidad; un individuo ataviado con zapatillas deportivas, calcetines, pantalón corto de ciclista -piernas al descubierto-, camiseta apretada mostrando michelines, cazadora, peluca al estilo de
Tamarit y gorra, un atuendo muy acorde al acto. Efectivamente, con el tipo de alumnado actual, pasota, informal y desmotivado al que, si se le reprende por llevar gorra en un lugar cerrado, es capaz de decir que se atenta contra su identidad personal. Y comenzó este siniestro personaje a echar por aquella boca barbaridades de tal calibre que no podíamos dar crédito a lo que estábamos viendo y escuchando. Inició su actuación recordando a nuestros entrañables payasos, ¿cómo están ustedes?, a la vez que saltaba;¡ con las manos hacía la señal de los cuernos, no sé si es que le sobran o es que intentaba llamarnos cornudos a los demás. A continuación, se consagró con expresiones como estas: “voy a tomar café, echar un pitu, ya sabes... café y cigarro, hombre de barro”. Nos dijo, ni más ni menos, que iba a defecar. Puede que quisiese interpretar aquella máxima de “desayunados, llorados, cagados y leídos los periódicos”.También tuvo la osadía, bajo el nombre de Eladio, de parodiar a un homosexual, acompañándose de un osito color rosa, pretendiendo entregar al periodista don Manuel Campo Vidal una caja de moscovitas de Rialto a la vez que manifestaba: “comer en Asturias ye símil de cultura”. Vamos, que llamó a todos los asturianos fartones. Con estos amigos para qué queremos enemigos. Finalizó esta parte con una frase en la que citó a Miguel Bosé, sin saber a que obedecía tal referencia, pero con amaneramiento profirió más o menos lo siguiente: “ viste, por el culo me la metiste”. Señoras y señores, estábamos en una galaen la que celebrábamos diez años de Educación en Asturias. Afortunadamente, el presidente de la Academia de Televisión –Sr. Campo Vidal-, a la vista del espectáculo que estaba presenciado, con educación y buen tino, dijo al presentador de la gala: “mejor que no salga este”, dejando ver que era improcedente la presencia de aquel “comediante”. Es más, aún parodió a un actor circense, de nacionalidad rusa, de quien decía era su responsable a la vez que tuvo a bien informar de su licenciatura en Historia del Arte para contarnos -con su lenguaje soez, grosero y chabacano- la mitología griega. En el transcurso de esa brillante exposición tampoco dudó en ridiculizar a la LOGSE, cuestionando que el alumnado tuviese conocimientos de lo que él decía por ser precisamente “alumnado LOGSE”. Por favor, ¿cómo se puede admitir esto? Este señor manifestó que esa licenciatura permitía en muchos casos acabar sirviendo cafés en la cantina del ALSA. A mí, a la par que escuchaba todo esto me entraba la certeza de que a él, por incompetencia o quien sabe qué otro motivo, tampoco le valió para desarrollarla, en virtud de superar una oposición. Sinceramente me parece que con este señor se cumple aquello de que vale más caer en gracia que ser gracioso. Por otro lado, el grupo Sidonie -procedente de Barcelona- puso la nota musical. Parece que en Asturias no hay grupos musicales para jóvenes y por eso hay que traerlos de esa tierra aspirante a ser nación vecina.
Tengo que decir que, como profesor y director de un centro de secundaria, nunca he pasado tanta vergüenza, a la vez que pena, porque lo que han hecho esos dos individuos no ha sido ni más ni menos que transmitir una serie de contravalores que, para mí, son una blasfemia contra la Educación.
En el acto se han mencionado los premios nacionales de Formación Profesional, lo cuál me parece muy oportuno, pero no ha habido mención alguna a los centros asturianos galardonados con el premio Marta Mata a la calidad de los centros educativos: este año, en el Principado de Asturias han sido premiados dos centros y, anteriormente, un tercero en la convocatoria del año 2007. Alguien tendrá que ser el responsable de este tremendo error, supongo. Desde mi punto de vista, el acto podría haber constado de dos partes: una para los jóvenes, desenfadada -por ejemplo, un concierto en algún lugar del centro del Principado- y otra, institucional, un acto académico en el que se nos presentasen los logros esbozados en este escrito a la vez que se hiciese referencia a los futuros proyectos, a lo que debería acompañar la intervención de los representantes políticos para, finalmente, amenizar con un concierto, porque hay que ser elegante y serio en todo aquello que concierne a la Educación. A mí me gustaría saber qué imagen de este acto se habrán llevado los Consejeros de Educación de Cantabria y Aragón, el Viceconsejero de Educación de Castilla-La Mancha y el Director General de Evaluación del Gobierno de Canarias. A ellos les han dicho desde la tribuna que no se les ocurriera copiar. Por el bien de la Educación espero que la cordura comience a imperar. La referencia a esta noticia supuso, en La Nueva España, quince comentarios, entre los que se encontraba una representación de una Asociación de Madres y Padres y también profesorado; todos coinciden en afirmar lo chabacano y grosero que ha sido una gala de tal envergadura. Sería mi deseo poder asistir en un vigésimo e incluso en un trigésimo aniversario, a un acto donde la Educación sea el referente y no la trivialidad porque en la formación de nuestros jóvenes nos va el futuro y no quiero, bajo ningún concepto, ser cómplice de aquel proverbio que dice “de aquellos polvos, estos lodos”. Gobierne quien gobierne, nunca dejaré de inculcar en mi alumnado los valores del respeto, tolerancia, diálogo, esfuerzo, hábito de trabajo, gusto por la lectura… Quiero hacerles partícipes, al igual que a mis hijos, de una máxima personal: “la organización es la clave del éxito”.
Pretendo hacerles ver que en este país es necesario erradicar esos vicios adquiridos desde los tiempos de los Reyes Católicos, lacras que, por desgracia, se van adaptando siempre a los diferentes contextos históricos que vivimos. Estoy convencido que la parábola del sembrador tendrá plena vigencia, allá cada cual con su responsabilidad -de la que dará cuenta en su momento- porque es bien cierto que la vida pone a cada uno en el lugar que se merece. |
|
|
| Volver arriba |
|
| aguion |
| Publicado: Mie Abr 21, 2010 10:03 pm |
|
|
|
Registrado: 25 Abr 2007
Mensajes: 660
|
Hoy leo en diversos medios digitales que recogen la noticia con cierto escándalo que el Gobierno Asturiano ha dedicado 640.000 euros a :
"impulsar el uso del asturiano en ámbitos como el tejido asociativo, las empresas privadas, el cine, la música y los medios de comunicación".
Lo cual quiere decir muchas cosas como por ejemplo que se va a promocionar una lengua innecesaria, inventada, artificial que va a permitir a las mas ilustres mediocridades que jamás podrían publicar en español, ver publicadas a cuenta del contribuyente las mas mediocres obras literarias. A esto lo llamarán "renacimiento" de nuestra cultura popular.
Esa lengua es para conseguir una nueva forma de discriminar. No hay un solo asturiano que no sepa español. Ese "asturiano" inventado, solo lo hablan unos cuantos y se tratará de que nos den cursos a todos para conocer una lengua que no necesitamos conocer.
Además eso será utilizado luego para discriminar. Ya vereis cuando, para ser guardia municipal en Salas, haya que superar una prueba de "asturiano", lo que será la forma de eliminar a cualquier persona que no haya querido perder el tiempo asistiendo a esos absurdos cursillos que darán de comer a unos cuantos que estan en el "negocio",
A esto lo llaman extensión de la democracia.
Cuando sobraban les perres , daba igual tirar el dinero ¿no?, pero ahora habrá que emplearlo mejor.
Un chupercio de nuevo cuño.
Y los que lo defienden se consideran "progresistas".
Lo serán... |
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
Todas las horas son GMT + 2 Horas
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
|
|
|
