Colaboraciones

BUSCANDO A TETRIS

Algunas hipótesis de trabajo para una búsqueda sociológica

Por José Feito Fernández.

En el  foro de la página Web de la asociación Amigos del Paisaje de Salas apareció no hace mucho una intervención firmada con el seudónimo de Tetris. En ella, el / la tal Tetris se refería a la supuesta conducta de una de las autoridades municipales, lo que fue considerado grave o gravemente atentatorio contra las personas por los administradores del mencionado foro, exigiendo, consecuentemente, a Tetris que se identificase ante ellos. Y, al no producirse esta identificación, la intervención de Tetris fue eliminada del foro.

La actuación de los administradores del mencionado foro parece correcta, impecablemente correcta. Y ello por diversos motivos, sobre los que no me extiendo por no ser este extremo objeto del presente artículo.

El caso Tetris se prolonga, porque el texto impreso parece seguir difundiéndose, también de manera anónima, si nos atenemos a lo que dice José de Arango en el diario La Nueva España  (al menos se lo han metido a él por debajo de la puerta).
Para completar las actuaciones clandestinas que parecen apuntar a hombres públicos debemos reseñar la aparición de pancartas anónimas.

La cuestión principal, desde el punto de vista sociológico, a mi modo ver, es: ¿por qué se oculta Tetris?,  ¿por qué Tetris actúa desde la clandestinidad?.

Las cuestiones de segundo plano y relacionadas con la anterior son: ¿Es una sola persona o son varias? Y, en caso de tratarse de varias personas, ¿actúan de forma coordinada o de forma espontánea?

Descartando,  por trivial, la hipótesis de la timidez o de cualquier otra causa de origen psicológico, nos quedan las hipótesis pertenecientes al campo de la sociología.
Recientemente  escribía en un diario regional¹ el sociólogo y politólogo asturiano Oscar Rodríguez Buznego lo que a continuación entresacamos (la negrita es nuestra):

1. “… la vida política de Asturias no ha logrado la robustez conveniente debido a la ausencia casi total de las instancias y prácticas deliberativas que caracterizan a las democracias de calidad. (…)”
2. “(…) A ello tampoco ha contribuido un liderazgo al viejo estilo, paternalista, que emplea con frecuencia una retórica populista, recibida por los asturianos en silencio. (…)”
3. “(…) En consecuencia, entre los ciudadanos y los dirigentes políticos hay un eslabón perdido, que impide un despegue más rápido hacia el futuro*”
   El mismo experto decía con unos meses de anterioridad y en el mismo medio de comunicación²
4. “...uno de los puntos débiles de la sociedad asturiana: la inhibición y el silencio de los ciudadanos en la vida pública.”
5. “...propongo recurrir a la hipótesis de la «espiral del silencio», expuesta por vez primera en 1972 en un congreso celebrado en Tokio por E. Noelle Neumann, directora del prestigioso Centro de Investigación de la Opinión Pública de Allensbach, en Alemania. La hipótesis dice que los individuos tienen capacidad para percibir el clima de opinión existente en una sociedad y que cuanto más difiera su opinión de la mayoritaria más probable será que se la «guarden». En tal circunstancia, prefieren callar, no hablar, para evitar fricciones y, sobre todo, el aislamiento social.”
   Me atrevo a ver en estos rasgos caracterizadores de la sociedad asturiana – según el profesor Rodríguez Buznego – y que, en mi apreciación, se agravan en los concejos rurales y, muy particularmente, en el concejo de Salas, la causa por la cual Tetris actúa desde la clandestinidad.

Desde mi punto de vista, la situación resulta más grave aún, por lo que  me atrevería a matizar las opiniones del profesor Rodríguez Buznego, en los siguientes extremos:

La formulación “aislamiento social” resultaría un tanto eufemística, a menos que dentro de la misma se incluyan (como creo que se incluyen) casos como la pérdida del empleo, la pérdida del ascenso laboral y social, la pérdida de un contrato,...por mantener opiniones contrarias a las del poder en una u otra área. De Asturias, y muy especialmente del concejo de Salas, solo se puede opinar de forma tibia, sencilla, simple y agradable. Hacerlo de otro modo equivale a sufrir múltiples formas de represalia, incluido el “aislamiento social”. Represalias que se revisten de solidaridad, en un contexto de valores y representaciones donde aparecen confundidos los términos solidaridad y complicidad.

Por todo lo expuesto, creo que Tetris no se atreve a salir a la superficie porque no considera suficientemente fuerte su posición social (en el medio en el cual vive) para defender abiertamente lo que expone o, lo que puede resultar compatible con lo anterior, por miedo a las represalias.

Sin embargo, creo que  Tetris se equivoca, por dos motivos:

1. Debe adoptarse una actitud activa para hacer operativa la democracia en todos los ámbitos y esta actitud activa conlleva la actuación abierta.
2. Aunque en determinados ámbitos los derechos que garantiza la Constitución vigente pueden verse inhibidos, restringidos en la práctica, siempre existe suficiente espacio para la actuación crítica y abierta. No son tan fuertes los enemigos de la democracia. O no lo son tanto como lo eran en tiempos de la dictadura (aunque también es cierto que contra la dictadura solo actuó – actuamos –  una exigua minoría, y Franco murió de viejo y en la cama).

1. La Nueva España, 7 de enero de 2007: “Unas elecciones y el comienzo del futuro”

2. La Nueva España, 12 de marzo de 2006: “Un punto débil en la vida pública de Asturias”

Subir